Goede opening van TeamNL bij EK

Door Wubbo de Boer

Agnes en ik vertrekken woensdag, als begeleiders van het seniorenteam, naar Riga waar het EK voor landenteams gespeeld wordt. Ondertussen houdt Rob Donkersloot, de trouwste bridge supporter ooit, ons op de hoogte van de prestaties. Onder andere kreeg ik via de WhatsApp van hem door dat ‘Bauke hot’ is. Interessant, dacht ik, dat wil ik wel meemaken. Daarom heb ik de spellen van de eerste dagen eens bekeken. Inderdaad genoeg stof voor publicatie. Zonder Kees Tammens de voet dwars te zetten, hij is immers de razende reporter voor dit EK, alvast enkele dingen die opvielen uit de wedstrijd tegen concurrent Frankrijk.

Op het tweede spel zag ik een prima openingszet van Simon de Wijs, om eens een schaakterm van stal te halen. Simon moest, als west, uitkomen met:

Biedverloop:

Hij kiest voor A en dat is in de roos. Het hele spel:

Via de klaverenaftroever en V gaat 4-1. vd Paverd-Nijssen bieden naar het betere 4 in noord dat na 10 start gemaakt wordt. Hij speelt eerst twee keer troef van boven om V dubbel mee te nemen en als dat niet valt stapt hij over op de harten. De driekaart harten zit bij de derde troef zodat B niet meer goed hoeft te zitten.

Over pech tegen Frankrijk mocht niet geklaagd worden. De punten bij vd Paverd-Nijssen tegen het sterke paar Bessis-Lorenzini rolden lekker binnen. Onder andere een 7 met de bijkleur A H 10 6 5 4 tegenover 9 3 2 werd gehaald. 

Ook een 3SA contract met de bakkleur A 10 8 6 4 tegenover H V, zonder entrees bij de lengte, leverde vijf slagen op, want er zat inderdaad B 9 sec bij een tegenstander. Zonder in details te treden, was dat niet het enige wat nodig was om deze 3SA te maken. Dat heb ik nou nooit :-).

Dan kwam deze nog langs, om aan te geven dat Oscar Nijssen niet naar Riga is gekomen om alleen maar paskaartjes neer te leggen:

Met noord-zuid: vd Paverd-Nijssen en oost-west Bessis-Lorenzini gaat het biedverloop:

Het 2NT bod gaf de overige twee kleuren aan met minimaal een 5-5 verdeling. Kwetsbaar zal het een redelijke kaart zijn, maar toch om 4 te bieden, weliswaar met dubbele fit, was moedig en hier winnend. Een 4 cuebid wordt ze ontnomen en ik kan mij goed voorstellen dat west, Lorenzini, met zijn vier kleine schoppens dacht dat hij een mooie kaart had. Na azenvragen komt hij er echter achter dat er twee weg zijn en probeert dit te herstellen door te passen op 5. Daarvoor moesten sowieso de hartens wel 4-2 of 3-3 verdeeld zitten maar niets zat voor de Fransen deze wedstrijd. Vier down was het resultaat en dat telde lekker op bij de 5+1 bij Muller-de Wijs. Het 4-bod i.p.v. 3 is volgens mij niet goed en overdreven. Hadden ze een misverstand en dacht west dat partner goede ruitens met vier hartens beloofde? Heeft iedereen dat hier goed afgesproken? 

In ieder geval na het vergelijken bleek dat deze wedstrijd met 46 imps verschil gewonnen was. Toch prettig tegen zo’n sterke tegenstander.

Bauke is hot

Ik kan de supporters geruststellen, want Bauke is inderdaad hot. Twee voorbeelden uit de wedstrijd tegen Israël. Eerst deze uitsmijter:

Bauke moet uit tegen 6SA in oost na een sterke klaverenopening. Hij kiest voor de ongelukkige 5 start die voor 9 van de leider was. Simon signaleerde de schoppen aan via 5. Ondanks deze start waren er nog geen 12 slagen binnen toen de leider in slag 2 V op tafel legde. Nu kwam de klaverenoptocht en Simon had het lastig met weggooien. Hij gooide al zijn hartens en een schoppen af. De volgende eindfiguur was ontstaan toen 9 uit de dummy naar H werd gespeeld:

Je hebt als zuid goed overzicht hoe de verdeling is, maar als je te snel en niet alert bent en denkt A te moeten nemen onder het mom ‘dat maakt niet uit en kan niets kosten’ heb je het laten halen, want noord komt dan in een ruiten-schoppen dwang. Bauke bukte dus de H en de leider was kansloos 1 down. Klasse.

Aan de andere tafel bieden Van Lankveld-Van de Bos naar het iets betere 6, alhoewel 6SA ook prima is en meer punten oplevert. Na de A start laat Berend zijn goede techniek zien door de tweede slag te nemen en te beginnen met V om zich in te dekken tegen de klaveren 5-0 bij zuid. Dat moet een goed gevoel gegeven hebben toen dit inderdaad het geval was. Wat zal de teleurstelling groot geweest zijn toen hij probeerde na 9, gedekt, met V naar de hand te gaan om de 8 eruit te snijden. Deze werd afgetroefd en het dak stortte in, 3 down.

Dan mag Bauke op het laatste spel nog 3SA afspelen:

Na een soort precisie 2 opening (opening met 3-kleurenspel en korte ruiten) van Simon legt Bauke aan in 3SA. West kwam uit met een slimme 8, de kleur waarin de dummy meestal een 5-kaart heeft. Dit keer niet succesvol want die is voor V van de leider. Bauke begon met 4 waarop Zamir heel mooi V gooit, alsof hij die kaart sec heeft. Dat plan lukt als de leider hierna een schoppen naar 9 speelt voor 10 van west. Nu kan Zamir het contract 2 down spelen door met V te vervolgen, een soort alles of niets verdediging. Hij kiest, niet onlogisch, voor een passief vervolg met H waarop oost 9 afgooid. Even de systeemkaart van de jonge, talentvolle Israëliërs bekeken en dat bleek een aansignaal te zijn. Dat is Bauke ongetwijfeld ook niet ontgaan. Hij wikkelt het spel verder bekwaam af. Hij heeft veel informatie via het aansignaal in harten en het niet openen van west die al 6 punten in de zwarte heeft laten zien. A zit dus mis. Hij incasseert zijn schoppen- en ruitenslagen en gooit oost vervolgens in met de 4e ruiten. Deze mag H brengen voor de 9e slag. Een mooie +400.

Aan de andere tafel heeft Berend kwetsbaar gevolgd met de oostkaart. Opgelegd of niet met gepaste partner? Wat mij betreft ok, want het geeft wel een start aan. De bieding:

Aangezien partner het 2 cuebid van zuid heeft gedoubleerd en noord SA heeft geboden, komt Berend met 7 uit. De leider kiest voor de normale aanpak en speelt op de klaverenkleur. Geen succes. Joris v Lankveld komt aan slag en speelt V door: 3SA-2.

Het laatste spel zorgde nog voor een ruime overwinning en voorlopig een plek bij de eerste acht wat plaatsing voor het WK volgend jaar in Barbados betekent.