Bridge is zestig procent bieden
“Bridge is zestig procent bieden”, luidt een befaamde uitspraak van Benito Garozzo (1927). Wat is het aandeel van het bieden in bridge?
“Bridge is zestig procent bieden”, luidt een befaamde uitspraak van Benito Garozzo (1927), dertienvoudig voormalig wereldkampioen 1961–1975 en volgens sommigen de beste bridger aller tijden.
In hoeverre had en heeft Garozzo gelijk; wat is het aandeel van het bieden in bridge? Met dit laatste wil ik bedoelen: het aandeel imps omgaand op het bieden gedeeld door het totaal imps omgaand. Kun je dat uitdrukken, zoals Garozzo deed, in een percentage (uiteraard een schatting)?
Rosalind Hengeveld
15-10-2016
Ben niet verbaasd over de
Ben niet verbaasd over de mening van Benito. Sterker nog ik had ergens zelfs een 70/30-je van hem verwacht. Niet dat ik het met hem eens ben. Ik denk dat bieden tov spelen op topniveau ongeveer 50/50 ligt, maar des te meer je afdaalt, des te meer af- en tegenspel een grotere rol speelt.
Ik zou juist denken dat wel
Ik zou juist denken dat wel zeventig procent van de punten (imps) omgaat in het bieden. Wel ben ik met Jan eens dat het aandeel van het bieden in bridge stijgt met het niveau. Van de imps die omgaan in het spelen, gaan misschien nog de meeste om bij de uitkomst. Die heeft echter weer een relatie met het bieden.
Hangt ervan af wat de vraag
Hangt ervan af wat de vraag precies betekent. Als de vraag is “hoe groot percentage van de swings (in gewonnen IMPs) zijn toe te wijden aan verschillende bidbeslissingen aan de twee tafels” dan is het misschien meer dan 50%, vooral in een internationale wedstrijd waar verschillende systemen worden gespeeld. Als een kwetsbar slem aan de rand is en uitendelijk van een snit afhangt, dan zal het wel of niet bieden van de slem een dozijn imps kosten. In een lokaal toernooi waar iedereen min of meer hetzelfde systeem en stijl spelen, is het minder maar misschien nog steeds meer dan 50%. Misschien iets minder in parentoernooien.
Aan de andere kant, als de vraag is “hoe groot percentage van het verschil in kracht tussen paren is toe te wijden aan verschil en het vermogen om goede bidbeslissingen te maken” dan denk ik dat het veel minder dan 50%. Vooral bij het tegenspel (na de uitkomst) is het meestal zo dat als een paar meer haalt dan een andere op hetelfde spel, ze een aantoonbaar betere keuze maakte. Bij bieden is dat veel minder zo: als je een 40% slem biedt dan heb je een aantoonbar slechte keuze gemaakt maar desondanks een aanzienlijke kans dat het je winst oplevert.
Is bieden het belangrijkste ?
Is bieden het belangrijkste ?, of is het (tegen)spelen belangrijker en hoe zit het dan met de uitkomst ?? Ik ben eens gaan
kijken bij 3 maal het Imp-forum 2016 en vooral naar de frequentie waarop door de deelnemers een antwoord is gegeven.
Hieruit valt te lezen dat de meningen zeer verdeeld zijn. Bij Imp nr 1 zien we bij de 5 vragen het volgende :
1.1= 18 6 2 1.2= 10 5 3 2 2 2 1 1 1.3= 10 5 5 3 2 1 1.4= 12 10 3 1 1.5= 9 9 3 2 1 1 1
Bij Imp nr 3 gaat het 3.1= 13 4 4 2 1 1 3.2= 13 10 2 3.3= 15 6 4 3.4= 17 8 3.5= 12 4 4 2 1 1 1
Bij Imp nr 5 zien we 5.1=12 5 2 2 1 5.2= 8 6 4 3 1 5.3= 10 5 3 3 1 5.4= 8 7 6 1 5b= 9 6 3 2 2
Dus: wat voor conclusie wil
Dus: wat voor conclusie wil je hieruit trekken, anders dan dat ‘de meningen zeer verdeeld zijn’?
Ik had mijn conclusie wel
Ik had mijn conclusie wel eerder willen delen, maar door die grote ruimte tussen de regels was dat onmogelijk. Mijn conclusie ? Dat de hele stelling bridge bestaat voor X % uit het bieden ongegrond is. En gelukkig maar want als iedereen op een lijn zou zitten bij welk onderdeel van het bridgespel dan ook, is het snel gedaan met deze vorm van denksport.