1M-pas-2M zwak. Bestaat dat (nog)?
Ik kan mij niet herinneren dat ik 1M-pas-2M als 3–7 pt 3+ en 1M-pas-3M 8–9 pt 3(!)+, zoals werd voorgesteld (ook na tussenbod), ben tegengekomen. In ieder geval zou ik willen weten waar dit vandaan komt.
Ik had laatst een discussie over het bieden na 1M. Zelf speel ik, net als vrijwel iedereen (dacht ik), 1M-pas-2M constructief, 6–9 pt 3+ en 1M-pas-3M barrage, 0–6 pt 4+.
Ik kan mij niet herinneren dat ik 1M-pas-2M als 3–7 pt 3+ en 1M-pas-3M 8–9 pt 3(!)+, zoals werd voorgesteld (ook na tussenbod), ben tegengekomen. Mijn gesprekspartner had ook geen echt overtuigende argumenten. Maar wie weet. In ieder geval zou ik willen weten waar dit vandaan komt. Culbertson?
04-09-2014
In mijn omgeving (zeg maar de
In mijn omgeving (zeg maar de Dutch Doubleton-achtigen) is gebruikelijk (1e/2e hand):
1M-2M: 7+ – 10, 3krt
1M-3M: 2-6, 4krt
andere raises lopen via 2N of 1M-2C
Dit bevalt prima (al decennia
Tja ik dacht ook dat dit de
Tja ik dacht ook dat dit de gouden standaard is die vrijwel iedereen speelt met variaties op de overige raises. Vandaar mijn vraag of er nog iemand is die dit speelt en daar een goede verklaring en oorsprong van kan geven.