uBid Biedprobleem
Viertallen. Je zit oost met:
S: 10 9 8
H: H 8 5 3
R: B
K: A B 10 9 6
N/-
West Noord Oost Zuid
1S pas 2S
dbl pas ?
a. 3K
b. 3S
c. 3H
d. 4H
e. iets anders
janvancleeff
01-01-2017
4H. Je wilt de manche spelen.
4H. Je wilt de manche spelen.
Een nog sterkere hand loopt via 3S.
3H en ook 3 K is onderboden.
3S. Als partner Hx in
3S. Als partner Hx in schoppen heeft, wat zomaar kan, zit 4H in de verkeerde hand. Negen slagen in 3SA lijkt een aardige optie. Op 3SA pas ik, op 4K en 4R bied ik 4H.
We hebben de punten voor de
We hebben de punten voor de manche en de verdeling is ook prima. Het liefst zou ik partner laten spelen.
3♠? Geeft dat geen sterkere hand aan of controle in ♠?
4♣/♦ lijkt me echt en ontkent hartens
4♥ lijkt me het meest pragmatisch
4H is volgens mij te hoog,
4H is volgens mij te hoog, dan kunnen we beter 3 Klaveren spelen. Dat geeft meer kracht aan de antwoordende hand.
4harten
4harten
Duidelijk : 4 Harten
Duidelijk : 4 Harten
Duidelijk : 4 Harten
Duidelijk : 4 Harten
2NT, gevolgd door 3H om te
2NT, gevolgd door 3H om te inviteren voor 4H.
2NT? Hm, een interessante en
2NT? Hm, een interessante en vrij sophisticated gedachte. Is deze aanpak gemeengoed in de kernploeg? Overigens ben ik het niet helemaal eens om dat op deze hand te doen. Stel maat biedt 3m en jij 3H: inviterend met hartens. Dan loop je het risico op pas en daardoor een dooie manche te missen. Je eigen hand heeft immers enorm veel speelkracht.
Ik speel dat juist andersom:
Ik speel dat juist andersom: 2SA is in principe ‘scrambling’ (op zoek naar fit), maar 2SA gevolgd door 3♥ is om te spelen en een direct 3♥ is inviterend; dit geldt alleen in harten op 2♠. Maarten Schollaardt heeft het gepubliceerd in een artikel ‘2SA scrambling en Gronings bieden’, in IMP, oktober/november 2009, pagina 22‒23. Uiteraard maakt het niet veel uit als je dat andersom speelt, zoals Berend.
Of deze hand slechts in invite waard is dan wel meteen 4♥, hangt sterk af van wat het doublet voorstelt. Volgens de biedopvatting bekend als OBAR BIDS (Opponents Bid And Raise, Bidding In Direct Seat), zoals onder meer gepropageerd door Larry Cohen in ‘To Bid or Not to Bid – The Law of Total Tricks’, Natco Press, 1992 (ISBN 0-9634715-0-3), is zo’n doublet niet bijzonder sterk en moeten we partner niet willen afstraffen. Ik zou daarom kiezen voor inviteren, in mijn geval door middel van een direct 3♥.
Deze kaart vind ik te mooi
Deze kaart vind ik te mooi voor een invite. Niks in schoppen, 2 keycards, een singleton en een mooie gevulde bakkleur. Moet ik nog meer hebben? En bovendien, ik wil wel slim inviteren via 2SA (denk ik, moet ik nog wel even checken bij mijn maat ;-) ), maar hoe weet maat waar hij hem mee moet volgooien, maw dat ruitenplaatjes niet gunstig zijn en klaverplaatjes (en dus weinig in ruiten) wel? Ik gooi hem dus, zeker in 4t, maar zelf vol (4H) onder het motto ‘moet spel hebben’. En als wij precies 3H maken, kunnen ze nog 3S bieden voor 1tje down met deze kwetsbaarheid, en ik investeer graag die 3 impen (of 5 als ze dat niet doen). In paren zou het een ander verhaal zijn, dan zou ik wel inviteren.
Helemaal eens met Rob;
Helemaal eens met Rob; typisch een kaart waarop de techneuten onder ons in de val lopen van hun eigen wetenschappelijk geneuzel.
4ha. 8 prachtige punten.
4ha. 8 prachtige punten. Singleton, of zelfs renonce bij partner staat vast. Hoeveel mooier wil je het nog hebben?
4H. Maat biedt hier op
4H. Maat biedt hier op distributie, dus kan licht zijn met 1S-444 of zo, maar zelfs dan. Dubbele fit, zelf een singleton. Inviteren helpt niet veel, tenzij je een truc hebt om specifiek harten-klaver aan te geven. Partner weet anders echt niet dat hij met bv x/Axxx/xxxx/HVxx wel en met x/Axxx/HVxx/xxxx niet moet accepteren.
Dit lijkt me een hand waarmee
Dit lijkt me een hand waarmee we naar de manche willen. Als partner geen 4-kaart Ha heeft, zal hij een solide opening hebben, al dan niet met Sch stop. Hier hebben we een truc voor: Lebensohl. Wij spelen: Fast Arrival Promises a Stop (FAPS), dus 3Sa ontkent 4Ha maar belooft een Sch stop; 3Sch belooft 4Ha en belooft een Sch stop. Die stop hebben we niet, dus eerst 2Sa. Partner biedt verplicht 3Kl; daar kunnen we op passen, 3Ru/Ha bieden om een zwakke hand aan te geven, of alsnog 3Sch / 3Sa bieden met / zonder 4Ha – en geen Sch stop.
Deze laatste variant lijkt prima; het contract zit altijd in partners hand; en als hij geen Sch stop en geen 4Ha heeft, eindigen we in 4 of 5 Klaver.
3Kl is aanmoedigend; daar is de hand te sterk voor, en je vindt de Ha fit nooit meer; 3S vraagt om een stop, ook moeilijk nu nog in ha te eindigen; 3Ha is NF (te sterk) en 4Ha is alles op rood zetten zonder partner mee te laten denken.
Partner kan hier wat lichter
Partner kan hier wat lichter zijn met een goede distributie, maar deze mooie hand heeft ook niet veel nodig. Dus hier in teams bied ik onmddll de game. In paren zou ik met 3H inviteren [eerst een Scrambling-2NT, dan toch gevolgd door 3H zou competitief zijn], maar ik ben het er mee eens dat partner niet kan zien dat klavertjes goed zijn en ruitentjes slecht.