Een manche in NZ en in OW
Aangedragen door Anton Maas en Bep Vriend
In de halve finale van de NBB-beker schakelde Het Witte Huis titelverdediger ’t Onstein uit met 130–115 imps. Op onderstaand spel haalde Het Witte Huis een manche in NZ en in OW; beide manches konden down.
Aan de eerste tafel komt tegen 4♠ noord uit met ♣A en speelt ruiten na voor het aas. Zuid speelt ruiten terug, die noord ‘in de lucht’ troeft: contract gemaakt. Tijdig harten spelen doet het sneuvelen.
Aan de tweede tafel komt tegen 3SA oost uit met ♦K. Noord pakt die met het aas en speelt ♥K, die west duikt: contract gemaakt. Met harten pakken zijn er nog twee ruiten en twee schoppen voor een down.
Dat is dus 420 + 400 = 820 = 13 imps winst voor Het Witte Huis. Dat had kunnen zijn – kniesoren zullen zeggen: had moeten zijn –50 + 50 = 100 = 3 imps winst voor ’t Onstein. Totaal 16 imps in de kering, eentje meer dan de uiteindelijke winstmarge.
Was dit cruciale spel puur pech voor ’t Onstein, of hebben de kniesoren gelijk, en zo ja, wie heeft dan de grootste fout gemaakt?
Rosalind Hengeveld
05-05-2016
De grootste fout naar mijn
De grootste fout naar mijn zoals altij zeer bescheiden mening ligt bij noord. Harten na in slag 2 moet toch niet al te moeilijk zijn. Bovendien, voor de aftroever gaan met een potentiële troefslag ziet er vreemd uit, to put it mildly.
Noord-zuid waren overigens
Noord-zuid waren overigens kwetsbaar tegen niet. Ik vind dat de paren die met NZ in 3SA eindigen het ‘goed’ gedaan hebben op dit spel, want het is lastig downspelen voor OW. Zelf zou ik met twee azen en een goede zevenkaart 1S of 4S volgen, want 3S kan bij deze kwetsbaarheid ook met HB10xxx x xxx xxx en dat kan voor partner veel uitmaken, maar 3S volgen is geen fout. Ik zet deze spellen bij de ‘bridge imps’, geen grote fouten maar iedereen had het beter kunnen doen. Vooral Noord, want ruiten na ziet er niet logisch uit als je 4S down moet krijgen.
Bij ons aan tafel ging het 4H (4S) 5K (5S) // doublet allen pas.
Berend kwam uit met klaver A en wist nu dat ik waarschijnlijk ruiten A had, omdat ik 5S kon doubleren. Hij ging daarom voor de zekere down en speelde ruiten na, waarna ik hem de introever gaf (harten na is nog prima, al zal de leider dan misschien de schoppen goed doen).
Als dit inderdaad spel 15 is
Als dit inderdaad spel 15 is heb je gelijk en moeten NZ kwetsbaar zijn.