Who's to blame?

Who's to blame?

14 berichten / 0 nieuw
Laatste bericht
jan_van_cleeff
Who's to blame?

Een spelletje van de 2016 US Team Trials, Ronde van 16. Aldus werd een vrijwel koude 6 gemist, die aan de andere tafel wel werd geboden. Wie treft blaam?

In het juli/augustus-nummer van IMP besteden Huub Bertens en Jan van Cleeff veel aandacht aan de trials, waaruit het team komt dat Amerika in september in Polen op het WK gaat vertegenwoordigen.

rosalind_hengeveld

Wat mij betreft 100% oost: diens hand had slechter gekund en één keer 4 (waarschijnlijk Last Train) piepen kan er toch wel af. Dan zal west ongetwijfeld azen gaan vragen of anderszins doorgaan. Ondanks slechts drie verliezers in west zijn er oosthanden denkbaar waartegenover 5 al op de tocht staat, nu oost met 4 resoluut afwijst. En weinig dingen in bridge zijn zo erg als in vijf hoog één down gaan.

janvancleeff

Ach ik ben maar een simpele jongen; er zijn er die met de westhand meteen azen zouden vragen. Misschien ik ook wel. Ik vind het 50/50. Over bieden op 5hoogte gesproken: in de juni IMP publiceert Toine van Hoof zijn 5H-over-4S Quiz, gebaseerd op de onlangs gespeelde MK paren.

pippin@home.nl

Ik weet niet wat hun afspraken zijn over splinters, ik had zelf de voorkeur gegeven aan 4K. Meteen azen vragen lijkt me te gek, 5H kan zomaar down zijn. Misschien spelen ze wel Power Doubles en had West eerst moeten doubleren en vervolgens 3S/4K bieden. Zonder afspraken had Oost zeker 4R moeten bieden. Ik ga er wel van uit dat 4H en niet 3SA het meest negatieve bod is, in geval van non-serious SA kan ik me 3SA in plaats van 4R wel voorstellen.

Marion

4H door oost is natuurlijk volslagen waanzinnig. 

janvancleeff

Ach Billy (die oost) heeft andere verdiensten. Hij heeft een goed gelezen rubriek in het Amerikaanse bridgeblad "Dear Billy" en hij heeft een zekere reputatie van het ritselen van sponsors.

Onno

West natuurlijk. Hoe moeilijk wil je het je maat maken? Als je splintert, zou maat met de slechtste 25% van zijn range moeten afzwaaien. Maar West wil ten opzichte van 95% van maats range azen vragen en slem bieden (denk aan een Oosthand zonder ruitenheer). Daarom gewoon azen vragen.

Oosts huidige hand ligt ergens rond de onderste 25% van zijn range. Je kan 'm als minimum verkopen, je kan 'm als non-minimum verkopen. Niet heel fout om geen 4R te zeggen (had ik wel gedaan denk ik, vanwege de goede hartens).

pippin@home.nl

Wat bedoel je met onderste 25% van zijn range? Als je uitgaat van 30 punten (schoppen tellen niet mee), dan heb je er samen zeker 26, niet genoeg voor zelfstandig slem bieden, maar wel voor een poging.

koeno

Wat mij betreft is het evident dat Oost 100 % schuld heeft. Hij heeft twee prachtige controles en vier kleintjes in partners kleur. Een betere aansluiting is nauwelijks denkbaar. Slem is zeker mogelijk en dus heeft Oost de plicht !  zijn laagste cue te melden beneden het manche niveau.

 

Marcelo

 

Indien W in het systyeem 4kla kan bieden (6 goede kla, 4 behoorlijke har en dus een soort SF) dan is er geen probleem.

Als je splintert weet je bijna zeker dat partner ook weg zal zijn met handen waarbij slem vaak dicht is. Het lijkt erop dat oost door de vier kleine schoppens wel iets meer moet doen dan afzwaaien maar om hem de volle 100% te geven is ook niet opgelegd.

Vroeger zei ik met west altijd 4SA in dit bieden. Geef toe: Sinds je een paar keer als dummy partner in vijf X zag down gaan, ben je gestopt met 4SA bieden :-).  En ggeef ook toe; als partner na de splinter afzwaait en je legt schouderophalend een pas neer, weet je dat je waarschijnlijk nog niet was uitgeboden.... 

 

@Koeno; partners kleur is kla, daarin heb je niet 4 kleintjes...

 

Huub bertens

Ik ben het er mee eens dat oost een keertje mee had moeten doen maar passen mer west, alhoewel het goed kan zijn, is natuurlijk van de ratten. Tegenover xxx, axxx, xxx, xxx is het al een goed slam. Moet oost echt last train bieden met deze hand zonder ruiten heer?  4 harten is slecht, pas is nog slechter. Het is trouwens leuk om aan de trials hier mee te doen.

groetjes uit Denver

pippin@home.nl

Maar moeten de harten en klaveren niet rond zitten zonder ruiten H, dan is het toch een stuk slechter slem geworden?

Hans Metselaar

Missen wij 6 harten? Vraag aan een aantal partners voorgelegd en de helft, die 3 schoppen als splinter zagen, boden vlot 4 ruiten. De andere helft die dacht dat 3 schoppen om een stop vroeg kwam niet verder dan 4 harten. Stel dat 3 schoppen om een dekking vraagt, dan ben je kennelijk bereid om op 4 niveau te spelen en heb je dus 6 dichte klaverens en hartens mee. Een stop in ruiten zal ook wel anwezig zijn...Kleur het plaatje en maak het verhaal af.

 

janvancleeff

Huub, zie dat je tot halverwege de kwartfinale bent gevorderd en dat het erg close is. Go get them! Wat zou het mooi zijn als je dadelijk voor Amerika op de Olympiade in Polen mag uitkomen en daar voor het oog van de hele bridgewereld een rol van betekenis kan spelen.Samen met Team Oanje natuurlijk; dat dan weer wel.

Go to top