Kwestie: spelen om brons?

Moeten we verliezende halvefinalisten laten spelen om de derde en vierde plaats, of is het niet redelijk dat van teleurgestelde verliezers te verlangen?

Zoals wij meldden in ons nieuwsartikel van vandaag, ‘Zimmermann wint eigen Cup’, konden op de European Winter Games te Monaco de beide verliezers van de halve finales geen motivatie opbrengen om te spelen om de derde en vierde plaats. In het laatste Daily Bulletin (pagina 2) klaagt de teleurgestelde toernooiorganisatie:

No third place!
There will be no bronze medallist in the Zimmermann Cup. The bronze medal was supposed to go to the winner of a play‑off match, but neither Lavazza or Assael was eager to play. We have to say that the EBL officials wished the match to take place as stated in the the [sic] conditions of contest. So the decision was to treat both teams as losing semifinalists. This is a long time debate: should we have a play-off or not. Losers of semi-finals are usually disappointed and not in the right mood to play much more. Here, apart from masterpoints and medals, there was a € 5000 difference between 3rd and 4th. Let us say that in sport, most of the time for individual sports (boxing, tennis or fencing) there is no match for third place but in collective sports (football, rugby, handball etc) a play‑off is usual. More! Teams entering a competition are supposed to accept conditions of contest.

Wat vinden de lezers van het IMP-webforum: moeten we – als er niet, zoals op de Olympische Spelen, letterlijk een bronzen medaille valt te verdienen – verliezende halvefinalisten laten spelen om de derde en vierde plaats, of is het niet redelijk dat van teleurgestelde verliezers te verlangen?